Ухвала від 14.11.2023 по справі 492/1130/23

справа № 492/1130/23

провадження № 2/492/594/23

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Арцизької міської ради про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації іншого речового права, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Арцизької міської ради про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації іншого речового права.

Призначено підготовче засідання на 14 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

13 листопада 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС).

Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені судом дату і час.

Як вбачається з клопотання про участь позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання подане з дотриманням правил процесуального закону, позивач ОСОБА_1 просить провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.

Враховуючи наведене та з огляду на ведення в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров'я учасників справи, а також з огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, і на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги, що суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях у наявній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе позивач, який подав клопотання.

Суд звертає увагу, що явка позивача у судове засідання не є обов'язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у визначені судом дату і час.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо так як подав до суду відповідне клопотання.

Довести до відома позивача, що його явка в судове засідання не є обов'язковою, з урахуванням воєнного стану він може подати до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Направити копії наявної ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Гусєва Н.Д.

Попередній документ
114906942
Наступний документ
114906944
Інформація про рішення:
№ рішення: 114906943
№ справи: 492/1130/23
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: Торгана Володимира Володимировича до Пинзар Інги Сергіївни, за участю третьої особи Арцизької міської ради про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки
Розклад засідань:
06.11.2023 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
14.12.2023 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
08.01.2024 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
30.01.2024 10:30 Арцизький районний суд Одеської області
26.02.2024 15:30 Арцизький районний суд Одеської області
21.03.2024 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
11.04.2024 09:40 Арцизький районний суд Одеської області
17.05.2024 13:10 Арцизький районний суд Одеської області
21.05.2024 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
01.10.2024 10:45 Одеський апеляційний суд
19.11.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
18.03.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
25.03.2025 11:00 Одеський апеляційний суд
10.04.2025 12:45 Одеський апеляційний суд
22.04.2025 09:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Пинзар Інга Сергіївна
позивач:
Торган Володимир Володимирович
представник відповідача:
Кочуров Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Арцизька міська рада Болградського району Одеської області
Арцизька міська рада Одеської області
Державний реєстратор Арцизької міської ради Сідлецька Ольга Миколаївна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Арцизької міської ради Сідлецька Ольга Миколаївна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Арцизька міська рада Болградського району Одеської області