Справа № 750/16517/23
Провадження № 1-кс/750/5574/23
про арешт майна
14 листопада 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340004327 від 09.11.2023, -
13.11.2023 до суду засобами поштового зв'язку (відбиток поштового штампа - 10.11.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340004327 від 09.11.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, поблизу буд. 17, близько 18 год. 30 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони вул. Князя Чорного в сторону Проспекту Перемоги по вул. Реміснича в м. Чернігів, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався у безпечності своїх дій та чи наявні на пішохідному переході пішоходи, і здійснив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані пішоходи переходили по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху вищевказано транспортного засобу.
У результаті ДТП ОСОБА_8 була доставлена до ЧОДЛ, де їй встановлено діагноз: забій правого коліна, а ОСОБА_7 був доставлений до ЧОДЛ, де йому встановлено діагноз: ЗЧМТ,СГМ, перелом правої стегнової кістки, забій обох гомілок, садна лівої гомілки та потилиці, госпіталізований до травматологічного відділення.
09.11.2023 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 09.11.2023 вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Разом з тим, посилання слідчого у клопотанні на п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України як на мету накладення арешту є безпідставним та не знайшло свого підтвердження під час дослідження клопотання та долучених до нього матеріалів.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1