Справа № 766/10263/23
н/п 1-кп/766/2372/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023232080000273 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом дізнанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що в середині вересня місяця 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в лісосмугі розташованої із західної сторони с. Дніпровське, Херсонського району, Херсонської області переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, шляхом зривання однієї рослини роду коноплі, яку в подальшому висушив в господарській будівлі, частково подрібнив руками, тобто виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який в подальшому незаконно без мети збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції 03.10.2023. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 89,4 грами.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями ч. ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Так, у відповідності із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, не є інвалідом І або ІІ групи та військовослужбовцем, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття та добровільна видача предмету проступку правоохоронним органам.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.
З огляду на викладене, тяжкість вчиненого проступку, особу обвинуваченого, зазначені пом'якшуючі обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді обмеження волі в межах, встановлених у санкції сттті.
З урахуванням викладеного, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та необхідності звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки..
На думку суду дане покарання буде достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-376,381-382,395,532КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні.
Речові докази по справі: канабіс вагою 89,4 грами, запечатаний у сейф пакет № 5815339, який направлений для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
СуддяОСОБА_1