Справа № 766/9962/23
н/п 3/766/5488/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , який прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2023 року об 11 годині, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, при виконанні обов'язків військової служби, знаходячись у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, маючи зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій свою провину визнав.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Поруч із визнанням ОСОБА_1 , своєї провини, встановлені судом обставини справи також підтверджується дослідженими: протоколом про адміністративне правопорушення А7397 № 33 від 17.10.2023 року; актом № 9/1/312 від 16.10.2023 року; рапортом ОСОБА_4. від 16.10.2023 року; пояснювальними записками ОСОБА_2 від 16.10.2023 року, ОСОБА_3 від 16.10.2023 року, ОСОБА_1 ; письмовою відмовою ОСОБА_1 від 16.10.2023 року; витягом з наказу № 221 від 06.08.2023 року; копією військового квитка ОСОБА_1 .
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме визнання ним провини, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її постановлення.
Суддя: