Справа № 766/9983/23
н/п 3/766/5496/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балашово Іванівського району Херсонської області, гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2023 року о 12.40 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, при виконанні обов'язків військової служби, знаходячись у зоні бойової відповідальності військової частини НОМЕР_1 в межах території АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується довідкою №1278/23 від 27.09.2023 року (2,3% проміле).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс повідомлення, відомості про доставку якого містяться в матеріалах справи. Заяви про відкладення судового засідання не подав.
Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.
Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.
Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 36 від 05.10.2023 року; довідкою №1278/23 від 27.09.2023 року; витягом з наказу № 26 від 25.02.2022 року; витягом з наказу № 25 від 24.02.2022; рапортом командира роти ОСОБА_2. від 05.10.2023 року; копією військового квитка на ім'я ОСОБА_1 .
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балашово Іванівського району Херсонської області, гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави. (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001 Одержувач ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балашово Іванівського району Херсонської області, гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її постановлення.
Суддя Г.А. Радченко