Ухвала від 10.11.2023 по справі 766/20267/21

Справа №766/20267/21

н/п 1-кс/766/266/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИЛА

У провадження слідчого судді ОСОБА_3 передано клопотання ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

При розгляді скарги слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. На обґрунтування своєї заяви послалася на неможливість брати участь у кримінальному провадженні, у зв'язку із порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, а саме: порушення п. 12.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

Слідчий суддя вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки клопотання ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи не було передано раніше визначеному слідчому судді, а справа була автоматично розподілена слідчому судді ОСОБА_3 , то вказана обставина при розгляді скарги може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1