Справа №590/733/23
Провадження №2/590/112/23
РІШЕННЯ
іменем України
14 листопада 2023 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретар судового засідання Демешко Н.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,
установив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки посвідчені сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102436, що виданий члену колишнього КСП «Дружба» ОСОБА_2 .
Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Шосткинського (колишнього Ямпільського) району Сумської області померла її бабуся ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 в Ямпільський районній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №87/2007 від 15.05.2007 року на ім'я ОСОБА_1 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.05.2007 року на спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . На спадкове майно, яке складається з земельних ділянок відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серія СМ № 0102436 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось, оскільки сертифікат втрачено.
Представником відповідача відзив не подано.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач, в особі голови Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області у судове засідання не з'явився, до суду скерована заява, про розгляд справи у відсутність представника, позов визнають в повному обсязі.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.07.2023.
Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 25.07.2023 року відклав розгляд справи на 23.08.2023 року.
Ухвалою суду від 23.08.2023 року постановлено задовольнити клопотання про витребування доказів, та відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 12.10.2023 підготовче провадження у вказаній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду на 14.11.2023.
З'ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка міста Дружба Ямпільського району Сумської області, є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом досліджені такі письмова докази:
- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.1982 року, згідно із якого « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, батьками записані: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.5);
- копію заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 287 від 06.12.1995 року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла домоволодіння АДРЕСА_2 , що по закону належить їй і все те, що буде належати їй по закону на день її смерті заповіла у власність онуці - ОСОБА_1 (а.с.9).
- копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років в м. Дружба, Сумська область, актовий запис про смерть № 121 від 29.10.1999 року (а.с.6).
Крім того до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 05.11.2004 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Дружба Ямпільського району, про що складено актовий запис про смерть №124 (а.с.7).
Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № Ф-230/0-0.99,5-232/36-23 від 23.02.2023 установлено, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №304 від 20.08.1996 року ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ № 0102436 на право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Дружбівської міської ради Сумської області. Вартість вищезазначеної земельної частки (паю), згідно сертифікату серії СМ № 0102436 станом на 2023 рік становить - 36836,00 гривень. Станом на 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не отримувала (а.с.8).
Згідно із копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71805903 від 15.03.2023 року виданого приватним нотаріусом Лях В.В. установлено, що після смерті ОСОБА_2 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) заведено спадкову справу за номером у спадкову реєстрі 42409566, номер у нотаріуса 87, дата заведення 15.05.2007 року (а.с.12).
Згідно з довідки характеристики №139 від 15.06.2023, яку видано виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району, Сумської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дружба померла ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті яких залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку серія СМ № 0102436 від 06.09.1996 року. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт посвідчувався на ім'я ОСОБА_1 , реєстровий №287 від 06.12.1995 року, який на день смерті спадкодавця не змінювався і не відмінювався. Спадкоємцем за законом є дочка - ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно із копії повідомлення приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. № 32/01-16 від 15.03.2023 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 Ямпільською РДНК заведена спадкова справа №87/2007 від 15.05.2007 року, яка на ім'я ОСОБА_1 залишила заповіт, посвідчений Дружбвською міською радою 06.12.1995 року за реєстровий №287. На успадковане майно - право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не видавалося, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11).
До матеріалів справи долучено витяг із газети «Ямпіль Info», що містить оголошення щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0102436, що виданий члену колишнього КСПП «Дружба» ОСОБА_2 та зареєстрований за №160 від 06.09.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.15).
На виконання вимог ухвали суду від 23.08.2023 року від приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. надійшла копія спадкової справи № 87/2007 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , дослідивши яку установлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців які виявили бажання прийняти спадщину не встановлено.
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).
Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не може належним чином оформити свої спадкові права, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату СМ №0102436, та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв'язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.3,4,12,81, 247,263-265, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату СМ № 0102436, на території Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. С.Гнебіди, буд. 3, м. Дружба, Шосткинського району Сумської області.
Дата складення повного судового рішення 14 листопада 2023 року.
Суддя: І. М. Деркач