Справа № 583/5686/23
1-кс/583/1696/23
"14" листопада 2023 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4
про арешт майна,
13.11.2023 надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивується тим, що в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12023200460000969 від 10.11.2023 року за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, про те, що 10.11.2023 близько о 18:45 год. в господарстві АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 старший солдат, № обслуги 1-го гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 здійснив самогубство шляхом пострілу в голову зі своєї автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , 88.
Під час огляду місця події проведеного в кімнаті зали житлового будинку АДРЕСА_1 в положенні лежачі на спині на ліжку перпендикулярно, виявлено труп ОСОБА_5 , нижні кінцівки трупа були зігнуті в колінних суглобах, стопи ніг знаходились на підлозі, тулуб починаючи з сідниць та до потиличної частини голови труп знаходився на ліжку. В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в області підборіддя з нашаруванням речовини темного кольору, відкриту рану верхньої частини черепа з відсутністю м'яких тканин та кісток черепа. Під потилицею голови трупа виявлено 1 стріляну кулю калібру 5,45мм. з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров з ознаками деформації. Поряд з трупом на підлозі виявлено автоматичну зброю АК-74 з № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, з предметом схожого на глушник, ременем та пофарбованим в зелений колір. Запобіжник автоматичної зброї знаходився в положенні одиничного ведення вогню. В магазині АК-74 знаходились патрони калібру 5,45мм. та один патрон в затворі зброї. В ході ОМП патрони зі зброї вийняті. На стелі кімнати та стінах виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров. На підлозі кімнати виявлено 5 фрагментів кісток черепа, 1 стріляну гільзу. Крім того, на офісному стільці, що був розташований поряд з ліжком де виявлено труп знаходився мобільний телефон померлого марки «ZTE», невідомої моделі в корпусі синього кольору на дисплеї якого наявні сліди речовини бурого кольору схожі на кров.
В ході проведення ОМП в кімнаті зали житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено і вилучено:
-Автоматичну зброю АК-74 з № НОМЕР_3 , 1988 року випуску з магазином до нього, предметом схожого на глушник пофарбованого в зелений колі та ременем на ньому (поміщено до спец пакунку з полімерною биркою синього кольору з № А464041);
-28 патронів калібру 5,45мм. З маркуванням на них: 270 83-11 патронів, 270 88- 13 патронів, 270 84- 3 патрона, 3 90- 1 патрон (поміщено до спец пакунку з №WAR1069190);
-1 стріляну гільзу калібру 5,45мм. з маркуванням на ній 270 83 (поміщено до спец пакунку №1134039);
-1 стріляну кулю калібру 5,45 мм. з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров з ознаками деформації (поміщено до паперового пакунку з №9);
-Китель камуфляжний зеленого кольору з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору схожої на кров та речовини м'яких тканин голови (поміщено до картонного коробка з биркою №7);
-мобільний телефон марки «ZTE», невідомої моделі в корпусі синього кольору на дисплеї якого наявні сліди речовини бурого кольору схожі на кров (поміщено до паперового пакунку №8).
Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 11.11.2023 року вилучені речі під час огляду місця події визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (з метою забезпечення цивільного позову).
Відповідно до ч.3 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З вищенаведених підстав слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200460000969 від 10.11.2023 року за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань , 10.11.2023 о 18.10 год. на адресу Охтирського РВП надійшло повідомлення від начальника командного пункту ВЧ НОМЕР_1 про те, що 10.11.2023 близько 18.45 год. в господарстві АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший солдат №обслуги 1-го гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , здійсним самогубство шляхом пострілу в голову зі своєї автоматичної зброї АК-74 № НОМЕР_2 , 88.
Згідно з рапортом начальнику Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 10.11.2023 о 08.10 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.11.2023 о 18:08 за адресою: Великописарівський район с. Вільне, вулиця Невідомо. Начальник командного ункту ВЧ НОМЕР_1 повідомив про те, що гр. ОСОБА_5 ( старщий солдат), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав Тернопільська область, Кременецький район, с. Великі Вікнини, покінчив життя самогубством шляхом пострілу з автомата. Зброя знаходиться поруч.
Згідно з протоколом огляду місця події від 10.11.2023 оглянуто місце події о АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 10.11.2023 вказане у клопотанні слідчого майно визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200460000969, а саме:
-Автоматичну зброю АК-74 з № НОМЕР_3 , 1988 року випуску з магазином до нього, предметом схожого на глушник пофарбованого в зелений колі та ременем на ньому;
-28 патронів калібру 5,45мм. З маркуванням на них: 270 83-11 патронів, 270 88- 13 патронів, 270 84- 3 патрона, 3 90- 1 патрон;
-1 стріляну гільзу калібру 5,45мм. з маркуванням на ній 270 83;
-1 стріляну кулю калібру 5,45 мм. з нашаруванням речовини бурого кольору схожу на кров з ознаками деформації;
-китель камуфляжний зеленого кольору з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору схожої на кров та речовини м'яких тканин голови;
-мобільний телефон марки «ZTE», невідомої моделі в корпусі синього кольору на дисплеї якого наявні сліди речовини бурого кольору схожі на кров
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6