Справа № 950/3210/23
Провадження № 2-о/950/115/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
15 листопада 2023 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М., присяжних Скляренка Г.І., Дудки С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . З жовтня 2023 року заявник здійснює догляд за останнім, оскільки його батько перебуває на обліку у лікаря психіатра. Батько потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій, не може себе обслуговувати, не пам'ятає хто він тощо. У зв'язку із цим заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.
ОСОБА_1 також просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судове засідання просив провести без його участі, оскільки за станом здоров'я не може залишити ОСОБА_2 без нагляду. Просив вирішити клопотання про призначення експертизи. Представник виконавчого комітету у судове засідання не з'явився.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, виходячи із наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (40035, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).
Крім того, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 105, 260, 261, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (40035, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням?
- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/3210/23 (провадження № 2-о/950/115/23).
5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Вадим КОСОЛАП
Присяжні Григорій СКЛЯРЕНКО
Сергій ДУДКА