Справа № 577/3664/22
Провадження № 1-в/577/198/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання провідного інспектора Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням певних обов'язків.
У клопотанні провідного інспектора Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. На обґрунтування вказано, що під час іспитового строку ОСОБА_6 обов'язки, покладені вироком суду, виконував з порушеннями, оскільки 20.01.2023 року не з'явився на реєстрацію до Конотопського РВ без поважної причини, за що винесено попередження, 03.11.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - проведена бесіда про недопущення вчинення адміністративних правопорушень. Інформація про скоєння нових кримінальних правопорушень не надходила. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи з ОСОБА_6 виконані.
Представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала, фактично пославшись на обставини, викладені вище.
Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити клопотання.
Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим ОСОБА_6 , виконані, нового злочину не вчинив, проведена соціально-виховна робота, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2022 року за закінченням іспитового строку.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику органу пробації та направити засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
СуддяОСОБА_1