Справа № 577/5134/23
Провадження № 2/577/1174/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 12 серпня 2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській об-ласті , актовий запис № 303, між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунто-вує тим, що протягом останніх півроку подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час їх шлюб припинив своє існування, відновлення сімейних стосунків неможливо. Тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Просить не стягувати з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій про-сить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає .
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне зна-чення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб при-пиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 303 (а.с. 3). В позові зазначено, що протягом останніх півроку сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують будь-яких стосунків і заперечень з цього приводу не надійшло. Відповідач позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити . За встановлених обставин відсутні підстави для надання сторонам часу для примирення, збереження сім'ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спір про місце проживання дитини у сторін не виник.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 слід змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 », як вона і просить.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.12,81, 200,206, 263-265 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 303, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 » .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апе-ляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апе-ляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстро-вана АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстро-ваний АДРЕСА_2 )
Суддя Семенюк І. М.