Справа № 592/17028/23
Провадження № 1-кс/592/7245/23
15 листопада 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12023205520000704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,
До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять персональну інформацію про користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , деталізовану інформацію про рух коштів по вказаній картці за період часу 01.07.2023 по 20.07.2023, інформацію про контрагентів, спосіб авторизації при використанні веб-банкінгу із зазначенням ір-адреси. номери операторів мобільного зв'язку, які були використані як фінансовий номер до вказаної картки, фото/відео фіксація зняття готівки в банкоматах із карток прив'язаних до вказаного рахунку за вказаний період.
Клопотання мотивує тим, що 09.07.2023 близько о 23:15 годині невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , поблизу під'їзду № 1 зустріла заявника ОСОБА_5 . В ході розмови невстановлена особа, яка була одягнута у військову форму, на вигляд 40-50р, худорлявої статури, на зріст близько 175 см., попрохала подзвонити з його телефону. Заявник добровільно передав телефон марки Xiaomi 6А, чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 , та трохи відійшов, а коли повернувся, то чоловіка разом з телефоном вже не було.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_5 невідома особа заволоділа мобільним телефоном сім-картка НОМЕР_1 .
Зазначає, що відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Дізнавач згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205520000704 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
Звертаючись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять деталізовану інформацію про рух коштів по вказаній картці за період часу 01.07.2023 по 20.07.2023, які містять персональну інформацію про користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , деталізовану інформацію про рух коштів по вказаній картці за період часу 01.07.2023 по 20.07.2023, інформацію про контрагентів, спосіб авторизації при використанні веб-банкінгу із зазначенням ір-адреси. номери операторів мобільного зв'язку, які були використані як фінансовий номер до вказаної картки, фото/відео фіксація зняття готівки в банкоматах із карток прив'язаних до вказаного рахунку за вказаний період.
Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, дізнавачем у своєму клопотанні не доведено, що інформація про рух коштів за мобільним номером НОМЕР_1 за період часу 01.07.2023 по 20.07.2023, інформація про контрагентів, спосіб авторизації при використанні веб-банкінгу із зазначенням ір-адреси. номери операторів мобільного зв'язку, які були використані як фінансовий номер до вказаної картки, фото/відео фіксація зняття готівки в банкоматах із карток прив'язаних до вказаного рахунку за вказаний період, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12023205520000704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1