Справа № 576/3272/23
Провадження № 1-кс/576/721/23
15 листопада 2023 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно: сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено 11.11.2023 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; на сало свиняче заморожене, вирізку м'ясну свинячу та голови риб'ячі (щучі), які добровільно видав ОСОБА_4 11.11.2023 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №12023200620000611 від 11.11.2023 р. за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 12023200620000611, внесеного до ЄРДР 11.11.2023 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2023 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,11.11.2023 р. був проведений огляд місця події, а саме, домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які перенесені на дактилоскопічну плавку та наклеєно на аркуш паперу формату А4, та поміщені до спец пакету НПУ PSP № 1026138.
Також, згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2023 р., слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,11.11.2023 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав сало свиняче заморожене, яке запаковано до спец пакету НПУ PSP №3153347; вирізку м'ясну свинячу, яку запаковано до спец пакету НПУ PSP №3153348, та голови риб'ячі (щучі), які запаковано до спец пакету НПУ PSP №3153346.
Вказані речіпостановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 11.11.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023200620000611 від 11.11.2023 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з'ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено 11.11.2023 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на сало свиняче заморожене, вирізку м'ясну свинячу та голови риб'ячі (щучі), які добровільно видав ОСОБА_4 11.11.2023 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1