Справа № 484/5685/23
Провадження № 3/484/2173/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , директор ПП "УкрагазНафта", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
09.10.2023 р. під час перевірки ПП "УкрагазНафта" був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП), а саме: віднесено до складу витрат на збут вартості запчастин, списаних на капітальний ремонт системи подавання палива до колонок на АЗС №1, що мають збільшувати первісну вартість основних засобів на загальну суму 196000 грн., чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2022 рік на суму 35280 грн.; включено до складу податкового кредиту з ПДВ суми податку по податкових накладних по операціям з ТОВ «АВТОСІСТЕМС» та ТОВ «МЕРКОЙЛ», що зареєстровані в ЄРПН з порушенням законодавчо встановленного терміну реєстрації, чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 254643 грн., в тому числі за: березень 2020 року на суму 35475 грн.; лютий 2022 року на суму 213983 грн.; березень 2023 року на суму 5185 грн; підприємством не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних по операціям з надання послуг оренди на адресу ПрАТ «КИЇВСТАР», чим порушено п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено факт відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 14183,34 грн., по акту перевірки від 09.10.2023 № 9487/14-29-07-01/37113698.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення ведення податкового обліку.
Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, конкретні обставини справи, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: