Ухвала від 09.11.2023 по справі 953/6674/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 953/6674/23 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/1476/23 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: В порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення апеляційної скарги)

09 листопада 2023 року м. Харків

Суддя палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000003099 від 04.10.2022, про арешт майна.

На зазначену ухвалу слідчого судді лише 06.11.2023 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.

Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов'язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 по справі № 182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2023 є 27.02.2023.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подана 06.11.2023.

Проте, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.02.2023, а обґрунтування поважності його пропуску в апеляції відсутнє.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2023 - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
114906486
Наступний документ
114906488
Інформація про рішення:
№ рішення: 114906487
№ справи: 953/6674/22
Дата рішення: 09.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.03.2024
Розклад засідань:
17.01.2023 11:30 Харківський апеляційний суд
19.01.2023 14:40 Харківський апеляційний суд
09.02.2023 16:30 Київський районний суд м.Харкова
23.02.2023 13:30 Київський районний суд м.Харкова
23.02.2023 13:45 Київський районний суд м.Харкова
28.05.2024 10:15 Харківський апеляційний суд
28.05.2024 10:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ГЄРЦИК Р В
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Катасонова Анжела Володимирівна
захисник:
Майданник Є. О.
Родіонов Едуард Юрійович
заявник:
Катасонов Михайло Володимирович
підозрюваний:
Катасонов Володимир Олександрович
прокурор:
Панов В. М.
Щербакова К.В.
скаржник:
Щербакова К.С.
суддя-учасник колегії:
ГЄРЦИК Р В
ГРОШЕВА О Ю
КУРИЛО О М
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО М Є
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ