Справа № 484/5332/23
Провадження № 6/484/60/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,
УСТАНОВИВ:
29.09.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся представник ТОВ «Дебт Форс» з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 63000077, щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 28.12.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 18578 від 14.08.2020 року.
Ухвалою суду від 27.10.2023 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, для встановлення місця реєстрації боржника - ОСОБА_1 , так як згідно запиту, зробленого до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, її місце проживання встановити неможливо. З метою недопущення розгляду даної заяви з порушенням правил підсудності, заявнику необхідно було усунути вищенаведені недоліки.
Згідно змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з тексту заяви та інформації з ЄСІТС "Електронний суд", суб'єкт звернення має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд, тому вказану вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 27.10.2023 року, ТОВ «Дебт Форс» отримало з моменту її постановлення. Крім того, копія ухвали була направлена поштовим відправленням за вихідним листом від 30.10.2023 р.
Проте, у встановлений судом термін й до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви стороною заявника не усунуто ні в який спосіб та наразі клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили її повернення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, позивачі, як учасники справи у справах позовного провадження, зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (його представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що ТОВ «Дебт Форс» не усунув виявлені недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 27.10.2023 року, інтересу до ходу розгляду поданої заяви не проявляє, тому відповідно дост. 185 ЦПК України, він підлягає поверненню заявнику разом з копіями документів, доданими до нього.
Отже, з урахуванням тієї обставини, що до закінчення строку на усунення недоліків позивач належним чином оформлену позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про необхідність її повернення позивачеві разом з доданими копіями документів.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 128, 175, 185, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які зумовили її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: