Ухвала від 13.11.2023 по справі 922/3929/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3929/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи (вх.№№30510 від 08.11.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція" (61061, м. Харків, проспект Героїв Харкова (проспект Московський), 144, офіс 606)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, Харківська область м. Харків проспект Гагаріна, 1)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОТЛОТУРБОПРОМ”, в якому просить:

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОТЛОТУРБОПРОМ” на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ” боргу у сумі 5 171 225,45 грн. з ПДВ;

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОТЛОТУРБОПРОМ” на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ” 1 197 638,76 грн. - з яких 194239,71 грн. три проценти річних від простроченої суми, 1 003 399,05 грн. інфляційні збитки;

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОТЛОТУРБОПРОМ” на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ” витрати на правову допомогу у сумі 50 000,00 грн.;

- Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КОТЛОТУРБОПРОМ” на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ” сплачений судовий збір у сумі 95532,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 27/11 від 27.11.2020 в частині повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ” (вх. № 3929/23) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

26.09.2023 представником позивача через систему “Електронний суд” подано заяву про усунення недоліків за вх. № 26106 разом з доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатком.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3929/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2023 року о 11:45 год.

06.10.2023 через систему «Електронний суд» представником ТОВ "Будмонтажізоляція" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 27141, в якій представник позивача просить забезпечити проведення всіх судових засідань по розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» або ВКЗ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ "Будмонтажізоляція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27141 від 06.10.2023).

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України ухвалою суду від 07.11.2023 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 13.11.2023 о 12:20 год.

08.11.2023 представником відповідача електронною поштою через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи за вх.№30510.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, дослідивши зміст клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи, суд встановив, що представником відповідача адвокатом Субочевим С.Ю. не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи (вх.№№30510 від 08.11.2023) підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи (вх.№№30510 від 08.11.2023) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 13.11.2023

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
114903627
Наступний документ
114903629
Інформація про рішення:
№ рішення: 114903628
№ справи: 922/3929/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2024)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
23.10.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 11:25 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.03.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 14:15 Касаційний господарський суд
30.07.2024 12:45 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:45 Касаційний господарський суд
03.09.2024 14:45 Касаційний господарський суд
10.09.2024 13:00 Касаційний господарський суд
05.11.2024 12:15 Касаційний господарський суд
19.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 14:45 Касаційний господарський суд
23.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
03.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УСАТА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Котлотурбопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Котлотурбопром"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Котлотурбопром"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котлотурбопром"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котлотурбопром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
позивач (заявник):
ТОВ "Будмонтажізоляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Будмонтажізоляція"
представник відповідача:
Адвокат Субочев Сергій Юрійович
представник позивача:
Адвокат СКУЛЬСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я