ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/756/23
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Чопко Ю.О. , Розглянув матеріали позовної заяви без номера, без дати (вх.№828 від 08.11.2023)
за позовом : Приватного підприємства "Гарт Плюс" (вул.Коновальця, 25, с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області)
до відповідача 1 : Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009)
відповідача 2 : Микулинецької селищної ради (вул. С. Бандери, 11, смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48120),
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення безпідставно одержаних коштів
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Гарт Плюс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації та Микулинецької селищної ради про :
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.03.2012 , укладеного між Теребовлянською районною державною адміністрацією та ПП "Гарт Плюс", зареєстрованого в управлінні Держкомзему Теребовлянської районної адміністрації 17.04.2012 за №611800004004631;
- стягнення з Микулинецької селищної ради на користь позивача 118492, грн. 99 коп. безпідставно одержаних грошових коштів, 26622 грн. 67 коп. -3% річних та 168367 грн. 91 коп. втрат від інфляції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.11.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/756/23 визначено суддю Чопка Ю.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
При дослідженні позовної заяви встановлено, що Приватне підприємство "Гарт Плюс", ЄДРПОУ 32803267 (відповідь №261841 на запит в системі "Електронний суд") не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, що відповідно є підставою для залишення позову без руху.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву без номера та без дати (вх.№828 від 08.11.2023) Приватного підприємства "Гарт Плюс" - залишити без руху.
2.Встановити Приватному підприємству "Гарт Плюс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача (Приватного підприємства "Гарт Плюс") та Відповідача;
-доказів реєстрації Позивача (ПП "Гарт Плюс"), створення електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко