Ухвала від 14.11.2023 по справі 920/1296/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2023м. СумиСправа № 920/1296/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 13.11.2023 (вх. №4401 від 13.11.2023)

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми. 40009, код ЄДРПОУ 37970834)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни (вул.. Центральна, буд. 62 Б, с. Василівка, Роменський район, Сумська область, 42077, код ЄДРПОУ 30032953)

про стягнення 696 858 грн 07 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 13.11.2023 звернувся до суду з позовом. Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем в додатках до позовної заяви, а саме додаток № 23 зазначено, поштова квитанція, що підтверджує направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - 2 арк., проте вказаний додаток відсутній, про що було складено відповідний акт від 14.11.2023.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
114903458
Наступний документ
114903460
Інформація про рішення:
№ рішення: 114903459
№ справи: 920/1296/23
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2024)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про стягнення 696858,07 грн
Розклад засідань:
18.12.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
08.07.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
07.08.2024 11:50 Господарський суд Сумської області
21.08.2024 11:55 Господарський суд Сумської області
02.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області
Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп"
Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп"
відповідач (боржник):
Селянське (Фермерське) господарство Кривозуб Світлана Іванівна
Селянське (фермерське) господарство Кривозуб Світлани Іванівни
заявник:
Селянське (Фермерське) господарство Кривозуб Світлана Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція в Сумській області
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція в Сумській області
Державна екологічна інспекція у Сумській області
представник:
Маківський Олексій Вікторович
представник позивача:
Матюха Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В