Ухвала від 14.11.2023 по справі 920/845/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2023м. СумиСправа № 920/845/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/845/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноблок" (вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, м. Київ, 01025, код за ЄДРПОУ 35393728)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук" (вул. Залізнична, 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код за ЄДРПОУ 22593940)

про стягнення 1 165 266,97 грн та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Справа №920/845/22 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 25.09.23 підготовче судове засідання в скасованій частині рішення від 26.01.2023 у справі №920/845/22 призначено на 13.11.2023, 11:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/845/22, призначений в судове засідання на 13.11.2023, 11:00 не відбувся у зв'язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 13.11.2023 у справі №920/845/22. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 та абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд звертає увагу позивача про його обов'язок як юридичної особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів- до 25.12.2023

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/845/22 на 13.12.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

3. Провести підготовче судове засідання у справі №920/845/22, призначене на 13.12.2023, 10:00 та усі наступні судові засідання за участю представника ТОВ «Техноблок» адвоката Руденка Андрія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

4. Доручити Лебединському районному суду Сумської області (e-mail: inbox@lb.su.court.gov.ua) забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Крук» у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2023, 10:00 у справі №920/845/22, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та Лебединському районному суду на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
114903445
Наступний документ
114903447
Інформація про рішення:
№ рішення: 114903446
№ справи: 920/845/22
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2024)
Дата надходження: 20.09.2023
Предмет позову: 1165239,97 грн
Розклад засідань:
06.12.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
19.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2022 14:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
19.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
13.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
13.12.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
29.01.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
06.02.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
04.03.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 14:45 Касаційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАРОВ С А
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Крук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крук"
заявник:
ТОВ "Техноблок"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крук"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"
позивач (заявник):
ТОВ "Техноблок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноблок"
представник відповідача:
Чалий Валерій Григорович
представник заявника:
Берестовська Світлана Олександрівна
представник позивача:
Руденко Андрій Олександрович
представник скаржника:
Степанець Тарас Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВОВК І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л