ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про завершення процедури погашення боргів боржника та
закриття провадження у справі про неплатоспроможність
"09" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1563/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
при секретарі судового засідання Білинській І.І.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1563/23
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники сторін:
Арбітражний керуючий - Шаргородський Д.В. (в залі суду) - посвідчення
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником зазначено, що у нього існує заборгованість перед ПАТ “Укрсоцбанк”, що підтверджено виконавчим листом та відкрито виконавче провадження; перед Приватним виконавцем Притуляком В.М.; перед ПАТ „Ерсте Банк”, що підтверджено заочним рішенням суду; перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджено кредитним договором.
Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2014р. по справі №755/20796/14-ц заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.06.2014 року задоволено, видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02.06.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 6352685,04 грн. заборгованості та 25500,00 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Постановою №60232911 від 04.10.2019р. відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6352685,04 грн. заборгованості та 25500,00 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочним рішенням від 28.05.2010 року по справі №2-1026/10 позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 27.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” заборгованість за кредитним договором № 014/9247/2/11877 від 20.03.2008 року в сумі 263564,67 (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) долари США 67 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 792,5100 грн.) складає 2090067,80 (два мільйони дев'яносто тисяч шістдесят сім гривен 80 коп.), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.
Також, боржник зазначає, що 23.07.2007р. укладено кредитний договір №010/15-43/07-391 з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", за умовами якого, позичальнику надано кредит з процентною ставкою 12,5% річних, в строк до 23.07.2022р., однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1128179,39 грн.
Ухвалою суду від 29.06.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.).
07.08.2023р. арбітражним керуючим Шаргородським Д.В. надано звіт, відповідно до якого на теперішній час не виявлено недостовірної інформації у деклараціях боржника.
Відповідно до звіту арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій боржника від 04.09.2023р. згідно отриманої інформації за боржником не зареєстровано будь-якого майна, що відповідає інформації відображеній у декларації.
Ухвалою попереднього засідання від 07.09.2023р. заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання грошових вимог до боржника - задоволено, визнано ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 182800 грн., зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 182800 грн.
Постановою суду від 21.09.2023р. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Д.В., визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.).
Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, звіт арбітражного керуючого, господарський суд встановив:
Арбітражним керуючим в межах повноважень здійснено запити та отримано наступні відповіді:
Згідно з роздрукованої з Веб-сайту в мережі Інтернет Довідки про власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Згідно з відповіддю Управління підтримання льотної придатності ДАС України боржник та члени її сім'ї не є володільцями повітряних суден.
Інформаційним листом Державне космічне агентство України повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності у боржника та членів сім'ї.
Відповіддю Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства повідомило про відсутність інформації щодо зареєстрованих суден власниками або судновласниками яких є боржник або члени його сім'ї.
АТ КБ “Приватбанк” відповіддю повідомило, що договори про найм (оренду) індивідуального банківського сейфу відсутні; залишок на рахунках становить 546,53 грн.
Згідно з інформацією Філії “Головний інформаційно - обчислювальний центр” АТ “Українська залізниця”, інформація про вагони за боржником та члени родини, як власники, в АБД ПВ немає. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під'їзних колій промислових підприємств, дані щодо під'їзних колій власності осіб відсутні.
Відповідно до відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, за боржником та членами сім'ї трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми не зареєстровані.
Відповіддю ДП “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин” повідомило про відсутність реєстрації боржника та членів сім'ї як власників тварин.
Згідно з листом Одеська митниця повідомила, що боржник митне оформлення товарів не здійснював.
Листом Приморський ВДВС у місті Одесі, повідомило про те, що станом на теперішній час у відділі не перебуває виконавчих проваджень, а також повідомлено про те, що у межах виконавчих проваджень, які раніше перебували у відділі, майно боржника не було виявлено.
Відповідно до відповіді Приватного виконавця Притуляка В.М., стосовно ОСОБА_1 зареєстровано одне виконавче провадження № 60232911, іншої інформації не зазначено.
Згідно з відповіддю ГУ ДПС в Одеській області, ОСОБА_1 було припинено ФОП 02.04.2019, інформація про розрахункові рахунки у ГУ ДПС в Одеській області відсутня, декларації про майновий стан і доходи боржником та членами сім'ї не подавались. Також, ГУ ДПС в Одеській області надано відомості про отримані доходи боржником та членами сім'ї.
Відповідно до відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, боржник не є власником транспортних засобів, а також відмовлено у наданні інформації про членів сім'ї боржника.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиною реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника, значиться інформація щодо накладення арештів у межах виконавчих проваджень на все нерухоме майно.
Згідно з відповіддю КП “БТІ” ОМР станом на 31.12.2012 інформація про зареєстроване право власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 відсутня.
Інформаційним листом Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило про відсутність зареєстрованих за боржником та членами сім'ї боржника великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
Арбітражним керуючим проведено інвентаризацію 19.10.2023р. та встановлено відсутність основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, цінних паперів, рухомого та нерухомого майна.
Протоколом засідання зборів кредиторів від 25.10.2023р. вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 по нарахованій та частково не виплаченій грошовій винагороді в межах справи про неплатоспроможність за період з 22.09.2023 по 07.11.2023 в сумі 12346грн., завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.
Ч. 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч. 6 ст. 131 Кодексу).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, неможливості задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі.
Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №916/1563/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.
Крім того, до суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника, яку ухвалою суду прийнято до розгляду. Так, згідно відзиву керуючого реалізацією ОСОБА_4 судом встановлено, що заборгованість у боржника перед ГУ ДПС в Одеській області на теперішній час погашена, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій. Крім того, ГУ ДПС в Одеській області в заяві від 07.11.2023 підтвердило погашення кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження з розгляду заяви ГУ ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Провадження з розгляду заяви ГУ ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника - закрити.
2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.
3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Закрити провадження у справі №916/1563/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.
7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
8. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
9. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.
10. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.09.2023 по 07.11.2023 на суму 12346,40грн.
11. Сплатити арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. (адреса офісу АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ 03499997, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. № НОМЕР_6 банк отримувача АТ КБ “Приватбанк” грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 3972,00 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 3 від "26" травня 2023 р. про сплату авансового внеску.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Повний текст складено та підписано 13.11.2023р.
Суддя В.Д. Найфлейш