Ухвала від 01.11.2023 по справі 910/14968/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/14968/22 (910/9451/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Теплюк В.С. - представник

Від відповідача не з'явилися

Від третьої особи Корабельников Є.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У поданій позовній заяві позивач просив суд у тому числі залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/6425/22 (910/9451/22), підготовче засідання призначено на 29.11.2022.

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 29.12.2022.

29.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2022 відкладено підготовче засідання на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2023 передано матеріали справи № 910/6425/22 (910/9451/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2023 матеріали справи № 910/14968/22 (910/9451/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 прийнято справу № 910/14968/22 (910/9451/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та призначено підготовче засідання на 27.03.2023.

У судовому засіданні 27.03.2023 оголошено перерву до 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та підготовче засідання відкладено на 08.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 розгляд справи відкладено на 05.06.2023.

05.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до судового розгляду по суті на 24.07.2023.

24.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У судових засіданнях 24.07.2023, 07.08.2023, 21.08.2023 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.

У судовому засіданні 01.11.2023 розглядалось клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник третьої особи щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

У вказаному клопотанні позивач просив суд зупинити провадження у справі № 910/14968/22 (9109451/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/14968/22 (910/9453/22) за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення одноосібного учасника товариства.

З матеріалів справи вбачається, позивач обґрунтовує позов тим, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Інвестиційна Компанія «Укрбуд Інвест» від 20.09.2019 ОСОБА_2 (третя особа) не мав права укладати як «уповноважена особа» позивача, оскільки останній не приймав рішення одноосібного учасника №20/09/19 від 20.09.2019, а тому оспорюваний договір підлягає визнанню недійсним, а спірна частка має бути витребувана у відповідача.

Поряд з цим у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/14968/22 (910/9453/22) за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі до ТОВ «Укрбуд Девелопмент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення одноосібного учасника товариства.

У вказаній справі Компанія Базерт Дівелопмент Елелпі оскаржує рішення учасника, на підставі якого ОСОБА_2 діяв як уповноважена особа позивача, укладаючи оспорюваний договір з відповідачем.

Таким чином, рішення у справі за позовом про визнання недійсним рішення одноосібного учасника товариства може вплинути на вирішення справи за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження у справі № 910/14968/22 (9109451/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/14968/22 (910/9453/22) за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення одноосібного учасника товариства.

Керуючись ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/14968/22 (9109451/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/14968/22 (910/9453/22) за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення одноосібного учасника товариства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк