Справа 755/7215/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4711/2023 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, на даний час перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія №119, раніше судимого вироком 26.09.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 263 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі, призначеним за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 вересня 2022 року, та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зараховано покарання, відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 вересня 2022 до постановлення нового вироку.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня постановлення нового вироку.
Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав короткоствольний вогнепальний пістолет калібру 9х18 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ІЖ-79», корпус ручної гранати наступальної РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, що є бойовим припасом та 61 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 5, НОМЕР_1 , 20 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм., які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 17 січня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, бульвар Перова 15, помістив до салону автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , належні йому особисті речі серед яких: короткоствольний вогнепальний пістолет калібру 9х18 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ІЖ-79», корпус ручної гранати наступальної РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, що є бойовим припасом та 61 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 5, НОМЕР_1 , 20 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм.
В подальшому, 17 січня 2017 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 55 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, бульвар Перова 15, в салоні автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , співробітниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в особистих речах громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено короткоствольний вогнепальний пістолет калібру 9х18 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ІЖ-79», корпус ручної гранати наступальної РГН з ударно-дистанційним запалом УДЗ, що є бойовим припасом та 61 патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 5, НОМЕР_1 , 20 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм., які останній усвідомлюючи, що дані предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, поклав до автомобіля в пакет зі своїми особистими речами, чим вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На вказаний вирок заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити ухвалу, якою ОСОБА_8 вважати засудженим за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022 за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор вказує, що в ході судового розгляду встановлено, що інкримінований злочин за ч.1 ст. 263 КК України обвинувачений вчинив 17.01.2017, тобто до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022. за таких обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України суд не мав законних підстав визначати остаточне покарання за сукупністю вироків.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, які за згодою учасників судового провадження досліджувались у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а тому, згідно із ч.2 ст. 394 КПК України апеляційному оскарженню та перегляду не підлягають.
Покарання за ч.1 ст. 263 КК України призначено ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України і є правильним.
Разом з тим, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що інкримінований злочин за ч.1 ст. 263 КК України обвинувачений вчинив 17.01.2017, тобто до ухвалення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022.
Отже, відповідно до вимог ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України суд не мав законних підстав визначати остаточне покарання за сукупністю вироків.
За таких обставин, доводи прокурора щодо неправильного застосування судом закону України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року щодо ОСОБА_8 - змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2022 року за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Суддя Суддя