КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи:758/11504/22
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16986/2023
УХВАЛА
14 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва області Анохіна А.М.,
у цивільній справі № 758/11504/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
встановив:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено частково.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
10 листопада 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 04 жовтня 2023 року, а апеляційну скаргу направлено 26 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження.
У апеляційній скарзі скаржник зазначила, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримала 11 жовтня 2023 року. Разом з тим, у супереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, остання не звернулася до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, що унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року залишити без руху.
Надати скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя