КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
справа № 369/1070/22
провадження № 22-ц/824/16222/2023
10 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
встановив:
12.01.2022 ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дмитраша О. М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.01.2022 ОСОБА_4 звернулась до суду з завою про залучення її до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_2 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 рокуклопотання ОСОБА_4 задоволено. Залучено ОСОБА_4 до участі в справі в якості позивача як правонаступника померлої ОСОБА_2 .
14.06.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Києво-Святошитнського районеного суду Київської області від 05 серпня 2022 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
05.09.2022 представник ОСОБА_4 - адвокат Дмитраш О. М. звернувся до суду з заявою про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою Києво-Святошитнського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .
09.10.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Деяк Я. М. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Деяку Я. М. строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.
03.11.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Деяк Я. М.направив на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім цього, до заяви про усунення недоліків представник ОСОБА_1 - адвокат Деяк Я. М. долучив оновлену редакцію апеляційної скарги з додатками на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка була подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Деяком Я. М. 09 жовтня 2023 року, за якою було вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Оновлена редакція апеляційної скарги, яка була подана 03.11.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Деяком Я. М., не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, провадження № 61-5129св21, постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17, провадження № 61-10296св22).
З огляду на те, що оновлена редакція апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Деяком Я. М. подана після закінчення процесуального строку на її подання, остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 356, 359, 364 ЦПК України суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Інші учасники мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оновлену апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Деяка Ярослава Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року повернути особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук