КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2023 року
справа № 373/668/22
провадження № 22-ц/824/10375/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна Світлана Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 15 листопада 2023 року о 12 год 15 хв.
До Київського апеляційного суду надійшли від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання ( вх. № 135900, вх. № 136324) про проведення судового засідання, яке призначено на 15 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Подані клопотання є ідентичними за змістом, а тому розглядаються судом як одне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи, призначений на 15 листопада 2023 року об 12 год 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді