КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №42022102070000313, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн., строком дії до 18 жовтня 2023 включно з покладеними обов'язками ч.5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.191 КК України.
Відповідно до ухвали, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4,5 ст.191 КК України, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване діяння, характер його вчинення, обставини, за яких відбувалась подія ймовірного злочину, дійшов висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді застави саме у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн. забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, унеможливить вплив у поза процесуальний спосіб на інших учасників провадження.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість рішення, просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову увалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про застосування до його підзахисного запобіжного заходу.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою. Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження в зв'язку з відмовою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №42022102070000313.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/6089/2023
Єдиний унікальний номер 758/10866/23
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1