Справа №753/7626/23 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 33/824/4916/2023 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
07 листопада 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд
в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 гривень із конфіскацією предметів торгівлі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 23.05.2023 року. В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначила, що суд першої інстанції не повідомляв ОСОБА_3 про розгляд справи, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази отримання судової повістки та смс повідомлення. Крім того, ОСОБА_3 не отримувала постанови суду від 23.05.2023, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення такої постанови. Також захисник зазначила, що 31.03.2023 року зверталась до суду з письмовою заявою, в якій просила повідомити про дату та час розгляду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_3 , що підтверджує копією заяви та копією фіскального чеку «Укрпошта», проте відповіді на вказаний лист не отримала, та такий лист відсутній в матеріалах справи. Постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року захисник ОСОБА_3 отримала лише 04.10.2023 року, коли ознайомилась з матеріалами справи, що підтверджується розпискою. Оскільки зміст постанови став відомий лише 04.10.2023р. вважає, що причини пропуску строку для оскарження є поважними і просила цей строк поновити.
Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 яка доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;
Пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала доводи клопотання захисника, просила його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;
перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Як вбачається із матеріалів провадження, розгляд справи у суді першої інстанції відбувся за відсутності ОСОБА_3 , відомості про її належне повідомлення в матеріалах справи відсутні. Також матеріали справи не містять даних про направлення ОСОБА_3 копії постанови та доказів отримання такої постанови ОСОБА_3 . Зі змістом постанови захисник ОСОБА_4 ознайомилась 04 жовтня 2023 року, після ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції, що підтверджується її підписом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи(а.с. 18). Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_4 здано до поштового відділення 09.10.2023, що підтверджується поштовим конвертом з відтиском печатки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв'язку із цим пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 23 травня 2023 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 16 листопада 2023 року на 10 годину 20 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2