ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
09 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/69/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"
про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації
та
за зустрічним позовом ОСОБА_2
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд логіст інвест" та ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін:
від позивача: Тестова Н.В. - паспорт НОМЕР_1 від 28.02.1996;
Лященко А.М. - ордер АІ №1430221 від 24.07.2023;
від відповідачів 1,2 за первісним позовом: Сіра А. В. - ордер АМ №1042125 від 09.02.2023,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого (з урахуванням заяви від 20.03.2023) просить:
- визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5452 та Акт прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5453, №5454;
- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест" у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ "Трейд Логіст Інвест" загальною вартістю 300000,00 грн;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2022, 10:13:16, 1003071070004001849, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Новоград-Волинська державна нотаріальна контора.
Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв до розгляду заяву від 20.03.2023 про зміну предмета позову; зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.
Ухвалою від 14.09.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 18.10.2023.
Ухвалою від 18.10.23, суд призначив підготовче засідання на 09.11.2023.
08.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів1,2 про витребування доказів.
Ухвалою від 09.10.2023 суд відмовив у поновленні ОСОБА_2 строку на подання клопотання про витребування доказів від 08.11.2023, клопотання про витребування доказів від 08.11.2023 залишено без розгляду.
В судовому засіданні, з урахуванням ст. 207 ГПК України, суд, згідно клопотання представника відповідачів1,2 за первісним позовом від 17.10.2023, долучив до матеріалів справи копію протоколу допиту свідка від 21.12.2022 та оригінал заяви свідка від 12.09.2023.
Також суд розглянув заяву представника відповідача1 про виклик свідка та дійшов висновку про її задоволення. Зважаючи на протилежні за своїм змістом доводи сторін щодо обставин вчинення нотаріальних дій та неможливість отримання від сторін документів на підтвердження стверджуваних чи заперечуваних обставин, відповідно, а також враховуючи зміст заяви свідка від 13.07.2023 - нотаріуса Звягельського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича, яким ці дії вчинялися, суд вирішив викликати та допитати останнього в якості свідка.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
В ході підготовчого засідання суд з'ясував думку учасників справи про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.
Учасники справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 87, 89, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/69/23 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "11" грудня 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Викликати та допитати в якості свідка приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича.
4. Попередити приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
7. Повідомити учасників справи про судове засідання.
8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу
2 - відповідачу3 (рек. з пов.)
3 - ОСОБА_6 (рек. з пов.) - АДРЕСА_1 .
- позивачу та представнику відповідачів1,2 Сірій А.В. - через систему електронний суд