Ухвала від 13.11.2023 по справі 906/1422/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1422/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"

до Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 547675,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича 547675,75 грн. збитків.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

07.11.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивач в установлений судом строк усунув недоліки, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, зміст спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про залучення Фізичної особи-підприємця Борсука Станіслава Олексійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача буде розглянуто судом у підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" грудня 2023 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу роз'яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст. 166 ГПК України у строк до 05.12.2023 р.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк до 11.12.2023 р., згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.:

1 - до справи

- позивачу (через Електронний суд)

2 - відповідачу (рек. з повід., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1)

Попередній документ
114895256
Наступний документ
114895258
Інформація про рішення:
№ рішення: 114895257
№ справи: 906/1422/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 17.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2024)
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: стягнення 547675,75 грн.
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.08.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МАШЕВСЬКА О П
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Борсук Станіслав Олексійович
NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія "NR MARBLE DOGALTAS PETROL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Міненко Сергій Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Біембісі-Мармур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біембісі-Мармур"
представник:
Кобилецький Вячеслав Вікторович
представник апелянта:
ПУГА ЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ФІЛІПОВА Т Л