Ухвала від 13.11.2023 по справі 905/1493/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.2023 Справа № 905/1493/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Краматорської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області повноваження якої виконує Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (код ЄДРПОУ 35293307; 08205, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вул.Северинівська, будинок 9, офіс 4)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал» (код ЄДРПОУ 20048246; 07302, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул.Шолуденка, будинок 6в, офіс 17)

про розірванні договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської окружної прокуратури, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом, в інтересах держави в особі Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області повноваження якої виконує Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал» про розірванні договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок у комунальну власність.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст.30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.ст.12, 30, 120, 176, 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1493/23.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.12.2023 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412

4. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; надати суду належним чином засвідчені копії відповідних доказів, у разі заперечення проти позовних вимог.

Копію відзиву, доданих до нього документів, а також поданих до суду інших пояснень одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву та інших документів надати суду.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

6. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє сторін про їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. Позивачу надати суду надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України, у Відповідачів та Позивача.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

11. Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
114895229
Наступний документ
114895231
Інформація про рішення:
№ рішення: 114895230
№ справи: 905/1493/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2024)
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
18.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
17.04.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕХІНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал" м.Вишгород
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновація" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ареал»
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Новодонецька селищна військова адміністрація смт.Новодонецьке
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техіновація"
позивач (заявник):
Керівник Краматорської окружної прокуратури
Краматорська окружна прокуратура м.Краматорськ
позивач в особі:
Новодонецька селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області
Новодонецька селищна військова адміністрація смт.Новодонецьке
Новодонецька селищна рада
Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області
Новодонецька селищна рада смт.Новодонецьке
представник апелянта:
Кириллін Юрій Миколайович
представник скаржника:
Ткачук Вікторія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ