УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5533/23
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укранафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 39726851)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укранафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 39726851).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Укранафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390) про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 39726851) відмовлено; роз'яснено Публічному акціонерному товариству "Укранафта" право на звернення до господарського суду з письмовою заявою з вимогами до боржника в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; роз'яснено Публічному акціонерному товариству "Укранафта" право на звернення до суду з клопотанням про повернення сплачених сум судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражного керуючого.
13.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укранафта" про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.
Розглянувши вищевказану заяву та матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 39726851) судом встановлено наступне.
Положеннями частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Як встановлено судом, ПАТ "Укранафта" сплачено авансовий платіж винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №55796УГ23 від 04.10.2023 та судовий збір у розмірі 26 840,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №55795УГ23 від 04.10.2023.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 стаття 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Укранафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390) про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.40-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 39726851), то сума у розмірі 60 300,00грн, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі та судовий збір у розмірі 26 840,00грн., підлягають поверненню платнику.
Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укранафта" про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укранафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390) з державного бюджету судовий збір у сумі 26 840,00 грн. на рахунок: ІBAN: НОМЕР_1 ; Банк одержувача: АБ "Укргазбанк", код банку (МФО) 320478, що сплачений згідно платіжної інструкції №55795УГ23 від 04.10.2023.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укранафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390) з депозитного рахунку №р/р НОМЕР_2 , відкритого у Державній казначейській службі у м. Києві сплачену суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300, 00 грн., на рахунок: ІBAN: НОМЕР_1 ; Банк одержувача: АБ "Укргазбанк", код банку (МФО) 320478, що сплачений згідно платіжної інструкції №55796УГ23 від 04.10.2023.
Ухвала набирає законної сили - 14.11.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Суховаров