ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4632/23
За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відокремлений структурний підрозділ "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Запоріжжя
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
про стягнення 1 763 574,79грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Ярмош В.О., представник, посвідчення №0011 від 26.05.2023, довіреність від 14.04.2023 №1-17/525
Від відповідача: Серьогіна С.В., представник, посвідчення №0476 від 12.07.1994, довіреність від 08.09.2023
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬСПОРУ:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 763 574,79грн.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:
- позивачем не надано актуальних витягів (виписок) з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження існування відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", третьої особи: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо";
- позовна заява не містить жодного обґрунтування підстав, з урахуванням яких за вину третьої особи ОСОБА_1 - водія транспортного засобу МАЗ 5336А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , що нібито перебуває на балансі Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - має нести відповідач по справ - Акціонерне товариство "Українська залізниця", в складі якого не існує (не зареєстровано) жодного Відокремленого структурного підрозділу "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця";
- позовна заява та додані до неї письмові докази не містять підтвердження здійснення позивачем дій, спрямованих на обов'язкове досудове врегулювання спору саме з відповідачем по справі - з Акціонерним товариством "Українська залізниця";
- постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 (справа №205/1277/23 пр. №3/205/1081/23) у господарській справі №904/4632/23 не має та не може мати преюдиційного значення. Акціонерне товариство "Українська залізниця" не залучалося до участі у розгляді справи №205/1277/23 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська;
- позивачем не надано доказів, які б підтверджували дійсну (реальну) вартість пошкодженого майна, яке позивач вважає втраченим (знищеним) внаслідок ДТП з урахуванням ступеню зносу;
- матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що подія, яка зумовила пошкодження майна, сталася внаслідок протиправних дій саме відповідача;
- позивачем не доведено наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та понесеними позивачем витратами в сумі 1 763 574,79гривень, а також позивачем не підтверджено, що заявлена до стягнення сума є вартістю саме остаточно пошкодженого його майна, отже, не доведено повного складу цивільного правопорушення;
- позивачем не надано доказів на наявність у нього права на світлофорний об'єкт ( право власності, володіння, балансова належність тощо).
У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.
Так, Відокремлений структурний підрозділ "Запорізьке моторвагонне депо" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" не є самостійною юридичною особою, а безпосередньо входить до загальної структурної складової юридичної особи - АТ "Українська залізниця", а тому є належним відповідачем по справі.
На балансі Служби знаходиться державна власність - автомобільна дорога М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине (через міста Вінницю. Кропивницький), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Станом на 01.01.2023 на балансі позивача перебуває 11 (одинадцять) світлофорів, зокрема і пошкоджений під час ДТП світлофор, що розташований на км 959+450 а/д М-30. Належність позивачу вищевказаного світлофору підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень, листопад 2020 року, довідкою про адресну прив'язку місць розміщення світлофорних об'єктів на автомобільних дорогах загального користування державного значення у Дніпропетровській області (порядковий номер у довідці - №1), Інженерно-геодезичними вишукуваннями на вказаній автомобільній дорозі, зроблених в рамках обстеження автомобільної дороги при підготовці проекту організації дорожнього руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 , що мала місце 18.01.2023, було пошкоджено світлофорний об'єкт, що зафіксовано в Дефектному акті від 26 січня 2023 року, який у свою чергу, було доведено підрядній організації - ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Спектор-ЮГ" (в рамках договору №СВ-2023 від 02.03.2023) для необхідності виконання відновлювальних робіт та належної роботи світлофору. Вартість робіт склала 1443581,00грн, що підтверджується зведеним кошторисним розрахунком вартості об'єкта дорожніх робіт та послуг від 30.01.2023 та розрахунком вартості відновлення до нього. Підрядною організацією у повній мірі виконано роботи щодо відновлення світлофорного об'єкту, що підтверджується відповідними Актами приймання виконаних робіт за березень-квітень 2023 року (Форма №Кб-2в) з додатками - Акти вартості обладнання (КБ2в), а також довідками про вартість виконаних робіт за березень-квітень 2023 року (Форма №КБ-3). Зазначені докази (документи) у сукупності, у повній мірі підтверджують розмір збитків (шкоди) завданих позивачу внаслідок здійснення відновлювальних робіт пошкодженого майна належного Службі.
Ухвалою суду від 13.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.10.2023.
З 12.10.2023 підготовче засідання відкладено на 13.11.2023.
Треті особи у підготовче засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Ухвала суду від 12.10.2023 отримана третьою особою-1 24.10.2023, третьою особою-2 27.10.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4930022318340, №4930022318324, які повернулися до суду (а.с. 204, 205).
Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/4632/23 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 28.11.2023.
Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/4632/23 на тридцять днів до12 грудня 2023 року включно.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 листопада 2023 року о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.
Відповідачу:
- надати до господарського суду інформацію на підтвердження наявності трудових відносин між водієм ОСОБА_1 та Відокремленим структурним підрозділом "Запорізьке моторвагонне депо";
Третій особі-1:
- надати до господарського суду інформацію щодо перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах з Відокремленим структурним підрозділом "Запорізьке моторвагонне депо".
Ухвала набирає законної сили - 13.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва