Ухвала від 13.11.2023 по справі 904/4129/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4129/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/4129/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІТЕКС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АР ПЛЮС"

про визнання недійсним акту, скасування рішень

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд здійснює провадження у справі №904/4129/23.

У судовому засіданні 02.11.2023 було оголошено перерву на 15.11.2023 о 11:00 год.

Через відділ документального забезпечення 09.11.2023 від представника позивача (Ярослава ЛУК'ЯНЕНКО) надійшла заява від 09.11.2023 за вих. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Частинами першою, другою, четвертою статті 197 ГПУ України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача (Ярослава ЛУК'ЯНЕНКО) та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 09.11.2023 за вих. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести розгляд справи по суті у справі №904/4129/23 з представником позивача (Ярославом ЛУК'ЯНЕНКО), призначене на 15.11.2023 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції (Ярославу ЛУК'ЯНЕНКО), що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
114894693
Наступний документ
114894695
Інформація про рішення:
№ рішення: 114894694
№ справи: 904/4129/23
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним акта, скасування рішень
Розклад засідань:
22.08.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.06.2024 10:20 Касаційний господарський суд
19.06.2024 09:45 Касаційний господарський суд
17.07.2024 10:10 Касаційний господарський суд
18.06.2025 10:40 Касаційний господарський суд
01.04.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРОБІТЕКС"
ТОВ "АР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АР ПЛЮС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТЕХНОТИТАН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕХНОТИТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТИТАН"
представник:
Тимофєєв Ігор Володимирович
представник апелянта:
ЛУК'ЯНЕНКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Богдан Лариса Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА