Ухвала від 14.11.2023 по справі 588/2354/23

Справа № 588/2354/23

провадження № 2/588/468/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_3 ); приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (адреса: пров. Пляжний, буд. 3, м. Суми, 40000), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Байда А.О. у листопаді 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, у якому просить суд: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, вчинений 15.07.2021 та зареєстрований у реєстрі за № 94223, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 41596,00 грн; 2) стягнути з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_2 кошти, які були стягнуті із заробітної плати у розмірі 3236,10 грн, а також кошти, які були стягнуті з банківського рахунку АТ «Приватбанк» у розмірі 765,82 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогою майнового характеру, яка заявлена фізичною особою сума судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогою немайнового характеру, яка заявлена фізичною особою сума судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачка має сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених нею позовних вимог та надати підтвердження проведення такої оплати. Зокрема, за немайнову вимогу позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Також позивачка має сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

Загальна сума судового збору, що підлягає оплаті повинна становити 2147,20 грн.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що вбачається з квитанції № 6697-3081-5044-0790 від 08.11.2023, доданої до матеріалів позовної заяви.

Отже, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачці часу для усунення недоліків, а саме подати до суду оригінал документа на підтвердження оплати судового збору в розмірі 1073,60 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім'я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі «код платника» вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати суду оригінал документа на підтвердження оплати судового збору в розмірі 1073,60 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім'я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі «код платника» вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко

Попередній документ
114894398
Наступний документ
114894400
Інформація про рішення:
№ рішення: 114894399
№ справи: 588/2354/23
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.04.2024)
Дата надходження: 14.11.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та закриття виконавчого провадження
Розклад засідань:
11.12.2023 11:30 Тростянецький районний суд Сумської області
26.12.2023 13:30 Тростянецький районний суд Сумської області
24.01.2024 13:30 Тростянецький районний суд Сумської області
09.02.2024 13:30 Тростянецький районний суд Сумської області
27.02.2024 13:30 Тростянецький районний суд Сумської області
14.03.2024 10:30 Тростянецький районний суд Сумської області