Справа № 127/35158/23
Провадження 2-о/127/595/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховано, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 317 ЦПК України. На що також звернув увагу Верховний Суд України в Постанові Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98).
Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім'ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов'язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Зі змісту заяви вбачається, що заявниця є колишньою дружиною померлого ОСОБА_2 , який в свою чергу є батьком їх спільних дітей: малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких заявниця звернулась до суду.
Отже, враховуючи підстави звернення до суду, сама ОСОБА_1 не є заінтересованою особою, яка має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, як те передбачено ч. 1 ст. 317 ЦПК України, оскільки встановлення факту смерті особи не впливає безпосередньо на її права, обов'язки чи законні інтереси.
Виходячи з підстав звернення заявниці до суду, суд вважає за необхідне звернути її увагу на наступне.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Суд звертає увагу заявниці на те, що згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається із заяви, встановлення факту смерті особи не впливає на права, обов'язки чи законні інтереси заявниці. Однак, впливає на права та законні інтересималолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , батьками яких є заявниця та особа, стосовно якої подано заяву про встановлення юридичного факту.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Виходячи із вказаної у заяві мети встановлення юридичного факту, такий факт повинен встановлюватися безпосередньо в інтересах осіб передбачених ч. 1 ст. 317 ЦПК України.
Таким чином, в силу положень ст. 317 ЦПК України, заявниками у даній справі можуть бути, зокрема, безпосередньо малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , однак не ОСОБА_1 .
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Малолітні особи згідно з чинним законодавством не мають цивільної процесуальної дієздатності, тому їхні права в суді захищають виключно законні представники. Проте це не позбавляє малолітніх цивільної процесуальної правоздатності, чим зумовлений обсяг прав, передбачений ст.ст. 43 і 45 ЦПК України.
Положення ст. 45 ЦПК України дають підстави стверджувати, що малолітня особа є повноправним учасником цивільного процесу й наділяється в ньому як загальними правами та обов'язками, так і спеціальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси зокрема малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Таким чином, ОСОБА_1 може діяти в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його законний представник, зокрема, звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в даному випадку батька.
Однак, заявником визначено у заяві саме ОСОБА_1 .
Від якості заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Тому, суд вважає на необхідне залишити заяву без руху з метою усунення розбіжностей між зазначеним у заяві статусом ОСОБА_1 - «заявник» та змістом заяви і метою встановлення факту - «законний представник» (як приклад: адвокат, звертаючись до суду із заявою, діє в інтересах заявника як його представник, однак не є заявником; законний представник дії в інтересах певної особи, однак не є самим заявником).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-261, 315, 317, 318 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху та надати заявниці п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення визначених даним судовим рішенням недоліків (в разі зміни чи уточнення, виклавши заяву у новій редакції).
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: