Справа № 127/32678/23
Провадження 2/127/4253/23
УХВАЛА
13 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пунько І.В. про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Мотивував позов тим, що 20.08.2021 року між сторонами був укладений усний договір позики грошей в сумі 8 000 доларів США, згідно з яким позивач передав відповідачеві визначену договором суму, а відповідач зобов'язався повернути позивачеві таку ж суму грошей не пізніше кінця березня 2022 року. На підтвердження факту передачі грошей за договором позики відповідач власноруч написав розписку, оригінал якої долучено до позовної заяви. Розписка написана в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У визначений строк суму боргу - 8 000 доларів США відповідач не повернув, неодноразові звернення про виконання зобов'язання проігнорував, що очевидно дає підстави вважати, що виконання можливого рішення суду про стягнення боргу буде утрудненим або неможливим.
Відповідно до ст. ст. 149, 150 ЦПК України, представник позивача - адвокат Пунько І.В. подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту в межах суми стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:
- земельну ділянку 0522285200:01:000:1308 площею 0, 0948 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- земельну ділянку 0522285200:01:000:1308 площею 0, 053 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- житловий будинок загальною площею 60, 2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку 0522285200:01:000:1243 площею 0, 2 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- квартиру загальною площею 36 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку 0522285200:01:000:1043 площею 0, 02 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельну ділянку 0522285200:01:000:0551 площею 0, 1445 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, враховуючи підстави і предмет позову, докази, що залучені позивачем до матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Частиною 1 статті 151 ЦПК України, зокрема, передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 10 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Позивачем надано Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо реєстрації за ОСОБА_2 нерухомого майна.
Разом з тим, заява не містить обґрунтування необхідності накладення арешту на вісім об'єктів нерухомого майна (житлові будинки, земельні ділянки і квартиру) і не містить інформації щодо співмірності із ціною позову (8 000 доларів США, що становить еквівалент 292 960 грн.), а також інформації щодо орієнтовної вартості цього нерухомого майна.
Оскільки заява представника позивача ОСОБА_5 не містить інші відомості, необхідні для забезпечення позову, суд вважає, що заява подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, тому заява підлягає поверненню на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
повернути представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Пунько Ірині Валеріївні заяву про забезпечення позову в цивільній справі № 127/32678/23.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складене 13 листопада 2023 року.
Суддя: