2/130/762/2023
130/1848/23
УХВАЛА
02.11.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участю секретаря Шпак А.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа - Приватне підприємство «Агротал», третя особа - Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якименко К.В. подав клопотання, в якому просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
- чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 01.01.2017 року (кадастровий номер 0521084500:06:003:0031) ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис у додатковій угоді (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 (кадастровий номер 0521084500:06:003:0031) ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 01.01.2017 року (кадастровий номер 0521084500:06:003:0030) ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис у додатковій угоді (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 (кадастровий номер 0521084500:06:003:0030) ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
Представник відповідача «ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталь О.О., в поданому клопотання просив продовжити строк подання з боку ТОВ «Поділля Агропродукт» доказу витребуваного відповідно до ухвали суду від 07.09.2023.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бурка В.Р. в поданій заяві просив дане клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність. Просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку.
Інші учасники справу в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від них не надходило.
Суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо (стаття 103 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 107 цього Кодексу матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.
На підставі викладеного клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 43, 83, 102, 103, 104, 107 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка К.В. задовольнити.
Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385 та 384 КК України.
На вирішення якої поставити питання :
- чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 01.01.2017 року (кадастровий номер 0521084500:06:003:0031) ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис у додатковій угоді (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 (кадастровий номер 0521084500:06:003:0031) ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис у договорі оренди землі б/н від 01.01.2017 року (кадастровий номер 0521084500:06:003:0030) ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис у додатковій угоді (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 03.04.2018 (кадастровий номер 0521084500:06:003:0030) ОСОБА_1 чи іншою особою?
Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 130/1848/23.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя