ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
07 листопада 2023 р. Справа № 10/12/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 10, код ЄДРПОУ 00371699)
про визнання банкрутом
за участю :
арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа № 10/12/2012/5003 про банкрутство ВАТ "Корделівський цукровий завод".
Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Так, ухвалою суду від 08.08.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі № 10/12/2012/5003 до 07.11.2023 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2023 року.
В судове засідання на визначену дату з'явився арбітражний керуючий Томашук М.С.. Інші учасники провадження у цій справі не з'явились.
Також, судом встановлено, що 03.11.2023 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов проміжний звіт № 02-07/258 від 03.11.2023 року про проведену роботу ліквідатора у справі № 10/12/2012/5003 станом на 03.11.2023 року (із додатками).
Водночас, у вказаному проміжному звіті, арбітражний керуючий просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника на три місяці.
Також, до проміжного звіту додано, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Корделівський цукровий завод" від 04.11.2023 року.
В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у проміжному звіті та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора боржника на три місяці.
Суд, заслухавши ліквідатора боржника та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов'язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту поданого проміжного звіту, 25.04.2023 р. Господарським судом Вінницької області було прийнято рішення про задоволення позову ліквідатора та зобов'язано Калинівську міську раду, прийняти від Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод", без додаткових умов у комунальну власність об'єкти комунальної інфраструктури - лінії електропередач що живлять житловий масив села Корделівка.
25.10.2023 р. за Актом приймання-передачі було передано від ВАТ "Корделівський цукровий завод" до Калинівської міської ради у комунальну власність об'єкти комунальної і інфраструктури - лінії електропередач що живлять житловий масив села Корделівка.
Разом із тим, рішення суду щодо стягнення судового збору наразі не виконано та не завершено роботу по передачі до архіву документів тривалого зберігання.
Також, згідно протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Корделівський цукровий завод" від 04.11.2023 року, вирішено : схвалити проміжний звіт ліквідатора ВАТ "Корделівський гіукровий завод"; звернутись до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" на три місяці; схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі про банкрутство за період 07.07.2023 р. по 07.10.2023 р. в сумі 60 300,00 грн; уповноважити ліквідатора подати вказане клопотання до суду.
В зв'язку із викладеним, ліквідатор боржника просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора боржника на три місяці.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.
Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.
Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-07/258 від 03.11.2023 року про проведену роботу ліквідатора у справі №10/12/2012/5003 станом на 03.11.2023 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-07/258 від 03.11.2023 року про проведену роботу ліквідатора у справі №10/12/2012/5003 станом на 03.11.2023 року.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. у справі №10/12/2012/5003 до 12.02.2024 року.
3. Призначити справу № 10/12/2012/5003 до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).
4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
6. Ліквідатору боржника надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута по справі № 10/12/2012/5003.
7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023 р..
Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
8. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Томашуку М.С. - Podolesintez@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Калинівському РЦЗ - kalinrcz@ukr.net; Калинівській місцевій прокуратурі - kalynivka@prokvin.gov.ua; Вінницькій місцевій прокуратурі - vinnytsia@prokvin.gov.ua; Сільському голові Корделівської територіальної громади - kordelivka@ukr.net; АТ "Вінницяобленерго" - kanc@voe.com.ua; СО "Хмільницькі електричні мережі" - uukalyn@voe.com.ua, uuhmel@voe.com.ua; представнику ТОВ "Промінвестиції-Україна" - адвокату Слободянюку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.