ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"07" листопада 2023 р. Cправа №902/931/23
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця
до Фізичної особи-підприємця Тауткевичюса Броніслава Іонасовича, м.Вінниця
про стягнення 16106,81 грн вартості необлікованої електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тауткевичюса Броніслава Іонасовича 16106,81 грн вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої відповідно до акту про порушення №02282 від 01.12.2021.
Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі №902/931/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.09.2023.
Надалі, за клопотаннями учасників, слухання справи неодноразово відкладалось, в судових засіданнях оголошувались перерви. Востаннє, 02.11.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 07.11.2023.
На визначену судом дату, 07.11.2023, сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами відповідача та представника позивача на розписці від 02.11.2023 (а.с.60).
Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.
Оглянувши матеріали господарської справи, суд встановив, що 07.11.2023 позивач звернувся з письмовою заявою б/н від 07.11.2023 (вх. канц. суду №01-34/10509/23 від 07.11.2023), в якій просив закрити провадження у справі №902/931/23 у зв'язку з відсутністю предмету спору, що обумовлено добровільним погашенням Фізичною особою-підприємцем Тауткевичюсем Б.І. заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 16106,81 грн.
Розглядаючи заяву позивача б/н від 07.11.2023 (вх. канц. суду №01-34/10509/23 від 07.11.2023), суд враховує таке.
Наявними в матеріалах справи доказами, а саме: платіжною інструкцією №@2PL009228_00000/3eb5f1a0-7f57-4b38-bbbd-7eb729ce52c8 від 07.11.2023 (вх. канц. суду №01-34/10509/23 від 07.11.2023), підтверджується, що після звернення з цим позовом до суду відповідач в повному обсязі погасив заявлену до стягнення вартість необлікованої електричної енергії в сумі 16106,81 грн, розрахованої відповідно до акту про порушення №02282 від 01.12.2021.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку із цим не залишилося неврегульованих питань.
Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/931/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду із цим позовом сплачено 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №0003379444 від 10.05.2023 (а.с.5).
Разом з тим, за відсутності волевиявлення позивача, зазначене процесуальне питання судом не вирішується.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження у справі №902/931/23.
2. Ухвала суду від 07.11.2023 у справі №902/931/23 підписана суддею та набрала законної сили 13.11.2023 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.
3. Примірники ухвали суду від 07.11.2023 у справі №902/931/23 надіслати сторонам.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (uuvin@voe.com.ua);
4 - ФОП Тауткевичюс Б.І. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом