ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/2730/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року (грошові вимоги) у справі № 904/2730/23
за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А; ідентифікаційний код 44118658)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Казкова, будинок 58/2; ідентифікаційний код 33019165)
про визнання грошових вимог на суму 13 437 319,20 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року (грошові вимоги) у справі № 904/2730/23 визнано частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" на суму 2 240437,64грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 644 986,35 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 538 800,17. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, на суму. Грошові вимоги на суму 9 013 095,04 грн - відхилено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області оскаржило її в апеляційному порядку.
Просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року;
- прийняти нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі.
Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов до податкової 31.07.2023 року.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків скарги.
16.10.2023 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги. Апелянт зазначив, що на час звернення з апеляційною скаргою у податкового органу відсутні кошти на сплату судового збору.
Скаржник надав платіжну інструкцію №4580 від 16.10.2023 року про сплату судового збору у розмірі 8 052,00 грн, докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі.
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 року у справі № 904/2730/23.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.01.2024 року на 10:40 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 16.01.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 22.01.2024 року. Учасники справи у строк до 22.01.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков