Ухвала від 13.11.2023 по справі 922/468/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/468/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№13802 від 10.11.2023) про відкликання апеляційної скарги в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» (вх.№2382Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі № 922/468/22 (повний текст рішення підписано 02.11.2023 суддею Байбаком О.І. у приміщенні господарського суду Харківської області )

за первісним позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ», м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт», м. Харків,

2) Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

3) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича, м.Харків,

2) Приватного підприємства «АН «Рестріелт», м.Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011», м.Харків,

4) Обслуговуючого кооперативу «ЖБК КИМ», м.Харків,

5) Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», м.Харків,

6) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

7) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

про зобов'язання здійснити оплату за встановленими тарифами,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт», м.Харків,

до Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ», м.Харків,

про зобов'язання здійснити оплату,-

та за позовом третіх осіб 1) фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича, м.Харків,

2) Приватного підприємства «АН «Рестріелт», м.Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Буд 2011», м.Харків,

4) Обслуговуючого кооперативу «ЖБК КИМ», м.Харків,

5) Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», м.Харків,

до 1) Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

2) Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

про визнання договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/468/22 відмовлено у задоволенні зустрічного позову та задоволено позов третіх осіб у справі №922/468/22 за первісним позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ» (далі - позивач) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» (далі - відповідач) здійснювати нарахування компенсації витрат на електричну енергію щодо житлових будинків за адресами: м.Харків, вул.Дмитрівська, буд.19; м.Харків, пров.Титаренківський, буд.10-А; м.Харків, вул.Дизельна, буд.14; м.Харків, вул.Велика Кільцева, буд.4; м.Харків, вул.Дерев'янко, буд.16-А; м.Харків, вул.Букова, буд.1-А; м.Харків, вул.Біблика, буд.4; м.Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд.2, у розмірі тарифу постачання електричної енергії побутовим споживачам та за зустрічним позовом відповідача про зобов'язання позивача здійснювати оплату за постачання електричної енергії для житлових будинків за адресами: м.Харків, вул.Дмитрівська, буд. 19; м.Харків, пров.Титаренківський, буд. 10-А; м.Харків, вул.Дизельна, буд. 14; м.Харків, вул. Велика Кільцева, буд.4; м.Харків, вул.Дерев'янко, буд.16-А; м.Харків, вул. Букова, буд. 1-А, м.Харків, вул.Біблика, буд.4; м.Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд.2 за тарифами, що встановлені на послуги АТ «Харківобленерго» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» з рішенням господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/468/22 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. Винести нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ТОВ «Агентство нерухомості «Рестріелт» до Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська Асоціація ОСББ» про зобов'язання АОСББ «Перша Харківська Асоціація ОСББ» здійснювати оплату за постачання електричної енергії для житлових будинків за адресами: м.Харків, вул.Дмитрівська, буд.19; м.Харків, пров.Титаренківський, буд. 10-А; м.Харків, вул.Дизельна, буд.14; м. Харків, вул.Велика Кільцева, буд.4; м. Харків, вул. Дерев'янко, буд. 16-А; м. Харків, вул.Букова, буд.1-А; м.Харків, вул.Біблика, буд.4; м.Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд.2, за тарифами, що встановлені на послуги АТ «Харківобленерго» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Вирішити питання судових витрат.

10.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» надійшла заява (вх.№13802) про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у даній справі. Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Агентство нерухомості «Рестріелт» подано 09.11.2023 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/468/22. Однак наразі виникли обставини, за яких апелянт бажає відкликати свою апеляційну скаргу. Посилаючись на норми ст.266, 260 Господарського процесуального кодексу України, заявник зазначає, що представник скаржника - адвокат Квартенко О.Р. не має обмежень за договором про надання правової допомоги щодо відкликання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг. Про дані обставини зазначено в ордері на надання правової допомоги Серії ВІ №1015771. Просить апеляційну скаргу ТОВ «Агентство нерухомості «Рестріелт» на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/468/22 повернути заявнику без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до норм ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 7 ст.260 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи те, що заява про відкликання вищевказаної апеляційної скарги надійшла до Східного апеляційного господарського суду до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №922/468/22 та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт», адвокатом Квартенко О.Р., повноваження якого перевірені апеляційним судом (ордер серії ВІ №1015771 від 15.07.2022 на надання правничої допомоги ТОВ «Агентство «Рестріелт», зокрема, у Східному апеляційному господарському суді адвокатом Квартенко О.Р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №3247 від 14.01.2020 на ім'я Квартенко О.Р.), беручи до уваги відсутність підстав, визначених у частині 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що відкликання вищевказаної апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ст.191, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№13802 від 10.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

2.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2023 у справі №922/468/22 апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова