СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/906/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх.№2168Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2023 у справі №905/906/23 (повний текст рішення складено 14.09.2023 суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро,
до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, Донецька область,
про стягнення штрафу в розмірі 769230,00 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2023 у справі №905/906/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, штраф у розмірі 769230,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11538,45 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2023 у справі №905/906/23. Скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2023 у справі №905/906/23 та ухвалити нове рішення, яким позов АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ТОВ «Шахта «Білозерська» задовольнити частково та зменшити суду штрафу. Стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.
Одночасно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення господарського суду Донецької області, посилаючись на те, що представники ТДВ «Шахта Білозерська» дізналися про оскаржуване рішення 06.10.2023, коли представник ТДВ «Шахта «Білозерська» проглядав Єдиний державний реєстр судових рішень, уточнюючи хід даної справи. Водночас зазначає, що ТДВ «Шахта «Білозерська» підприємство знаходиться на території Донецької області близько до лінії фронту, у зв'язку з введенням воєнного стану проведена евакуація населення, передбачена Указом Президента України №24/2022 від 24.02.2022. Робітники ТДВ «Шахта «Білозерська», які здійснюють правовий супровід підприємства працюють віддалено, і не знаходяться на території підприємства. Відомості щодо ходу судових справ отримують безпосередньо через електронні системи, та обмежені в можливості своєчасного отримання та відправлення документів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/906/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/906/23.
25.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
У строк, встановлений судом, від заявника апеляційної скарги до суду надійшло клопотання (вх.№13730) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначає, що ним усунено недоліки апеляційної скарги та надає суду докази сплати судового збору, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, докази на підтвердження представництва та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, виходячи з такого.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 14.09.2023. Копія рішення суду направлена відповідачу поштою та отримана 26.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся через систему «Електронний суд» 17.10.2023 (на наступний після вихідних день).
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2023 у справі №905/906/23. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2023 у справі №905/906/23.
2.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2023 у справі №905/906/23.
3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "13" грудня 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
4. Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми «Електронний суд».
5.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
6.Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова