Ухвала від 13.11.2023 по справі 910/5635/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2023 р. Справа№ 910/5635/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пакеліані Роми Бадрійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2023 про повернення позовної заяви

у справі №910/5635/22 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом приватного підприємства "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача:

1) приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1",

2) фізична особа-підприємець Пакеліані Рома Бадрійович

про визнання протиправним та скасування наказу №1623/5 від 25.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду господарського суду міста Києва від 21.09.2023 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, фізична особа-підприємець Пакеліані Рома Бадрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі №910/5635/22 в частині повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця Пакеліані Роми Бадрійовича - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, направити справу №910/5635/22 до господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи-підприємця Пакеліані Роми Бадрійовича до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у справі №910/5635/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 17.10.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/5635/22 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5635/22.

30.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5635/22.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пакеліані Роми Бадрійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі №910/5635/22.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пакеліані Роми Бадрійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2023 у справі №910/5635/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7 Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
114893840
Наступний документ
114893842
Інформація про рішення:
№ рішення: 114893841
№ справи: 910/5635/22
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 06.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.08.2022 17:40 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
25.07.2023 17:45 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 17:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"
3-я особа з самостійними вимогами:
Фізична особа-підприємець Пакеліані Рома Бадрійович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"
за участю:
Київська міська рада
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕТСЕНС" (ТОВ "ВЕТСЕНС")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
заявник:
Львівський НДІ судових експертиз
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
Міністерство юстиції України Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
Приватне підприємство "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж"
Приватне підприємство "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня престиж"
представник:
Шабаровський Богдан Володимирович
представник заявника:
Зозуля Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧОРНОГУЗ М Г