ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"01" листопада 2023 р. Справа№ 910/21986/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Шаптали Є.Ю.
за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.
представники:
від позивача: Дігтярь М.М. (виписка з ЄДРЮОФОП)
від відповідача: Прилєпов О.А. (посвідчення адвоката № 5221 від 31.10.2018)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 (повний текст рішення складено 02.12.2022)
у справі № 910/21986/21 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 23 119 404,28 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення 23 119 404,28 грн, з яких: 9 857 374,88 грн - основного боргу, 1 877 581,32 грн - пені, 2 152 222,83 грн - 3 % річних, 9 232 225,25 грн - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про участь у балансуючому ринку від 02.03.2020 № 0063-04012/21-150-08-2000069 неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання з оплати отриманої балансуючої енергії.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/21986/21 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі № 910/21986/21 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/21986/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/21986/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Шаптали Є.Ю.; призначено справу № 910/21986/21 до розгляду на 26.07.2023.
26.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21986/21 до прийняття відповідного судового рішення Об'єднаною платою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі № 910/9216/22.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві позивач посилався на порушення строків оплати, передбачених п. 4.3 договору та п. 7.7.4 глави 7.7 розділу VII Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку).
При цьому, відповідач зауважив на тому, що питання стосовно строків оплати за договором про участь у балансуючому ринку розглядаються у справі № 910/9216/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Ухвалою від 06.07.2023 у справі № 910/9216/22 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зважаючи на викладене, на думку відповідача, що в силу вимог ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України надані у справі № 910/9216/22 правові висновки Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Верховного Суду мають враховуватись при розгляді аналогічних спорів щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку.
26.07.2023 судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 розгляд справи № 910/21986/21 призначено на 09.10.2023.
09.10.2023 судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 розгляд справи № 910/21986/21 призначено на 01.11.2023.
В судове засідання, яке відбулося 01.11.2023 з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, яке було подано ним до суду апеляційної інстанції 26.07.2023. Представник позивача проти вищезгаданого клопотання відповідача не заперечував, вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду апеляційної інстанції.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 10/9216/22, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Зі змісту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023 вбачається, що підставою передачі справи № 910/9216/22 слугувало відступлення від висновку Верховного Суду у постанові 03.02.2023 у справі № 910/9374/21 шляхом його уточнення/конкретизації щодо імперативності/диспозитивності застосування п. 7.7.4 Правил ринку та п. 4.3 Типового договору про участь у балансуючому ринку до спірних правовідносин у контексті урегульованості строку виникнення зобов'язання щодо оплати за поставлену електричну енергію, так і порядку оплати за таким зобов'язанням.
Ухвалою Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2023 справу № 910/9216/22 було прийнято до розгляду об'єднаною палатою, однак розгляд вказаної справи наразі не завершено.
Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Правовідносини у даній справі та у справі № 910/9216/22 є подібними, оскільки стосуються розрахунків між учасниками балансуючого ринку електричної енергії.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Таким чином, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи № 910/9216/22 на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Північний апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі № 910/9216/22 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/21986/21 до розгляду Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9216/22.
Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/9216/22 та надати відповідні докази (копію судового рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 10.11.2023.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Є.Ю. Шаптала