ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3107/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА”
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023
та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2023
у справі №916/3107/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОПТІМА-315”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА”
про стягнення 178 993, 53 грн, -
встановив:
18.10.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 у справі №916/3107/23.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023у справі №916/3107/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що ТОВ ,,АВАНТА” участі у розгляді справи не приймало, про те, що зазначена справа перебувала в провадженні Господарського суду Одеської області належним чином повідомлено не було, дізналось про цю обставину з запиту арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ТОВ «Агрозахист Донбас» Головко Олексія Ігоровича №4/13-09/2023 від 13.09.2023 року, отриманого 27.09.2023 року 4у поштовому відправленні №0600045205565, копія запиту та конверту додаються.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржником сформульовано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ «Агрозахист Донбас» Головко Олексія Ігоровича та ТОВ «Агрозахист Донбас».
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
24.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копії позовної заяви арбітражного керуючого Головко О.І. до ТОВ «Агрозахист Донбас», ТОВ ,,ОПТІМА-315” за участю терть бої особи: ТОВ ,,АВАНТА” про визнання недійсним правочину боржника в порядку ст.. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3107/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2023 у справі №916/3107/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
31.10.2023 матеріали справи №916/3107/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 у справі №916/3107/23 залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати обов'язок та зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, надавши суду апеляційної інстанції відповідні докази.
08.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 06.11.2023 з доказами реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” електронному суді відповідно до статті 6 ГПК України.
08.11.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОПТІМА-315” надійшло заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ «Агрозахист Донбас» Головко Олексія Ігоровича та ТОВ «Агрозахист Донбас».
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про усунення недоліків, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Щодо клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ «Агрозахист Донбас» Головко Олексія Ігоровича та ТОВ «Агрозахист Донбас», колегія суддів залишає його відкритим.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256,262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 у справі №916/3107/23.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 119,234,252, 256, 262, 270 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” строк на апеляційне оскарження.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 року та додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 у справі №916/3107/23.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2023 у справі №916/3107/23.
5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АВАНТА” здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
6. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.
8. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
9. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький