Ухвала від 13.11.2023 по справі 914/2618/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Справа № 914/2618/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Владокс», від 03 листопада 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року (підписане 16.10.2023), суддя Король М.Р.

у справі №914/2618/22

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Собторг»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Пак»

до відповідача-3 ОСОБА_1

до відповідача-4 Приватного підприємства «Владокс»

про стягнення 2 357 854,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Владокс» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначені і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Разом з тим, частиною 4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено: якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 51 002,64 грн. (150% від 34 001,76 грн.).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 51 002,64 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Владокс» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22 залишити без руху.

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 51 002,64 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
114893638
Наступний документ
114893640
Інформація про рішення:
№ рішення: 114893639
№ справи: 914/2618/22
Дата рішення: 13.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2024)
Дата надходження: 19.10.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
30.11.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
11.01.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
25.01.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
15.02.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
01.03.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
15.03.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
29.03.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
19.04.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
26.04.2023 10:45 Господарський суд Львівської області
10.05.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
24.05.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
13.06.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2023 09:50 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
27.09.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
20.03.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
акціонерно-комерційний банк "львів", відповідач (боржник):
с.Зимна Вода
відповідач (боржник):
ПП "Владокс"
Кузик Володимир Іванович
м.Львів, Кузик Володимир Іванович
Приватне підприємство "Владокс"
с.Зимна Вода, Собечко Андрій Степанович
с.Зимна Вода, ТзОВ "Собторг"
с.Зимна Вода, ТзОВ "Стронг Пак"
Собечко Андрій Степанович
ТзОВ "Стронг Пак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОБТОРГ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Владокс"
с.Зимна Вода, ТзОВ "Стронг Пак"
кузик володимир іванович, орган або особа, яка подала апеляційну:
Приватне підприємство "Владокс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
м.Львів
м.Львів, Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "стронг пак", відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Владокс"