Ухвала від 10.11.2023 по справі 907/825/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2023 р. Справа №907/825/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельне управління “Промжитлобуд” б/н від 18.10.2023 (вх .№ 01-05/3237/23 від 19.10.2023)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 907/825/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельне управління “Промжитлобуд”, м. Ужгород

до відповідача: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання укладеним договору.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/58 від 27.06.2023 (вх. № 01-05/2098/23 від 30.06.2023) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2023 у справі № 907/825/22 залишено без змін.

До суду від позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 18.10.2023 року (вх.№01-05/3237/23 від 18.10.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №907/825/22.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

01.11.2023 року електронною поштою до апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2023 року про витребування з Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №907/825/22.

У зв'язку з касаційним оскарженням постанови суду від 02.10.2023 року у справі №907/825/22, колегія суддів відкладає вирішення питання про прийняття додаткового рішення до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції, оскільки, зазначена обставина унеможливлює вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №907/825/22 до повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький

Попередній документ
114893607
Наступний документ
114893609
Інформація про рішення:
№ рішення: 114893608
№ справи: 907/825/22
Дата рішення: 10.11.2023
Дата публікації: 16.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Розклад засідань:
07.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
05.09.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 13:45 Касаційний господарський суд
12.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 14:00 Касаційний господарський суд
19.03.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД"
Товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління "Промжитлобуд"
представник:
м.Ужгород, Ільницький Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА