ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2023 р. Справа № 921/546/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича, від 02 жовтня 2023 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року (підписане 05.09.2023 року), суддя Руденко О.В.
у справі №921/546/21
за позовом Приватного підприємства “Білявинці”
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича
про стягнення 2 597 035,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року у справі №921/546/21.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору в сумі 58 433,30 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, у відповідності до вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.
Ухвалу суду апелянт отримав 18 жовтня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
30 жовтня 2023 року від скаржника на електронну адресу суду надійшов лист, до якого останній долучив платіжну інструкцію №194 від 27 жовтня 2023 року на суму 58 433,30 грн., що є належним доказом сплати судового збору. Разом з тим, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 09 жовтня 2023 року щодо подання доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі, у відповідності до вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.
Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом з тим, надіслання копії апеляційної скарги на електронну адресу позивача не відповідає вимогам ст.259 ГПК України.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення прийнято судом 23 серпня 2023 року повний текст рішення підписано 05 вересня 2023 року, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження такого було 25 вересня 2023 року.
Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду - 02 жовтня 2023 року.
Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на отримання такого 13 вересня 2023 року, що підтверджує копією поштового конверту та відстеженням поштового відправлення з трек-номером 4602510850143.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).
Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року у справі №921/546/21.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-258 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Матеріали справи витребувано з Господарського суду Тернопільської області ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).
Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
У зв'язку з перебуванням у відпустці колегії суддів з 30 жовтня по 03 листопада 2023 року та тимчасовою непрацездатністю члена колегії - судді Бойко С.М. з 06 по 10 листопада 2023 року, датою винесення цієї ухвали є 13 листопада 2023 року.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Дергуну Ігорю Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року у справі №921/546/21.
2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року у справі №921/546/21.
3.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/546/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2023 року.
4.Скаржнику - до 20 листопада 2023 року подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, позивачу у справі (опис вкладення).
Позивачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
5.Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.