ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2023 року справа №360/767/23
м. Дніпро
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Круглика Валерія Володимировича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі № 360/767/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільнені,
ВСТАНОВИВ:
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі № 360/767/23.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296, 298 КАС України з огляду на таке.
З 18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Відповідно до ч. 6 ст.18 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Також в порушення п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України представник позивача в порушення не надав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Апеляційна скарга підписана та подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку (26 жовтня 2023 року) представником позивача - адвокатом Круглик Валерієм Володимировичем на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії № 1423308 ід 10.07.2023.
Також до скарги додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК№ 001124.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача Круглика Валерія Володимировича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі № 360/767/23 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Сіваченко